DeviantArt, Midjourney e mais atingidos com processo de direitos autorais sobre arte de IA

Um novo processo alega que DeviantArt, Midjourney e Stability AI violaram milhares de direitos de propriedade intelectual de artistas com sua “arte AI”.


Uma ação em nome de um grupo de artistas queixosos foi movida no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia contra três empresas: Stability AI, DeviantArt e Midjourney, sobre a alegada violação dos direitos autorais dos artistas na criação da chamada arte de “inteligência artificial”.


“Como a tecnologia florescente continua a mudar todos os aspectos do mundo moderno, é fundamental que reconheçamos e protejamos os direitos dos artistas contra roubo e fraude ilegais. Este caso representa uma luta maior para preservar os direitos de propriedade de todos os artistas e outros criadores.” disse Joseph Saveri, fundador do Joseph Saveri Law Firm, LLP, que representa os demandantes junto com Matthew Butterick e Lockridge, Grindal, Nauen PLLP

RELACIONADOS: Quadrinhos criados por IA podem ser considerados inelegíveis para proteção de direitos autorais


As três empresas compartilham o uso do Stable Diffusion, um produto de inteligência artificial baseado no bilhão de imagens contidas no conjunto de dados LAION-5B. O processo alega que existem bilhões de imagens protegidas por direitos autorais envolvidas na criação do Stable Diffusion. Portanto, o processo alega que o uso dessas imagens leva à violação direta de direitos autorais, violação indireta de direitos autorais relacionada a falsificações, violações do Digital Millennium Copyright Act (DMCA), violação dos direitos de publicidade dos membros da classe, violação de contrato relacionado ao DeviantArt Termos de serviço e várias violações das leis de concorrência desleal da Califórnia.

O processo não está apenas buscando indenização pelas alegadas violações, mas também quer uma liminar para evitar problemas futuros até que algum tipo de sistema possa ser criado que permita que os artistas sejam compensados ​​​​de forma justa por suas obras de arte serem usadas em “arte de IA”. Como alega a alegação, os serviços de streaming de música encontraram uma maneira de compensar os artistas musicais, portanto, também deve haver uma maneira de isso funcionar.

RELACIONADOS: A indústria de quadrinhos adota uma postura coletiva contra o uso de arte de IA

UM DOS AUTORES FALA SOBRE O CASO

Uma das artistas que reclamam no caso, Karla Ortiz, foi à mídia social para discutir sua empolgação com o processo.

Ela observou: “Estou orgulhosa de ser uma das queixosas nomeadas para esta ação coletiva. Estou orgulhosa de fazer isso com colegas, de que daremos voz a potencialmente milhares de artistas afetados. Estou orgulhosa de que agora lutamos por nossos direitos não apenas na esfera pública, mas também nos tribunais!”

Fonte: Joseph Saveri Law Firm, LLP