Dois políticos da Virgínia entraram com uma ação contra Maia Kobabe e Oni-Lion Forge usando uma lei da Virgínia que entrou em vigor no início deste ano que poderia ter a aclamada história em quadrinhos de Kobabe, Gênero Queerconsiderado “obsceno” e proibido de venda no estado da Virgínia.
O delegado estadual da Virgínia Tim Anderson (que é advogado em Virginia Beach) e seu cliente, Tommy Altman, um candidato republicano à Câmara dos Deputados que recentemente perdeu feio nas primárias republicanas (recebendo 14,3% dos votos e ficando em terceiro lugar, com a candidata vencedora, Jennifer Kiggans, recebendo 55,6% dos votos) estão entrando com uma ação contra a Kobabe e a Oni-Lion Forge usando a nova lei da Virgínia (que entrou em vigor em 1º de janeiro de 2022) que permite que os cidadãos tenham livros considerados “obscenos” (mesmo que um livro seja considerado obsceno, os tribunais podem decidir que um livro seria obsceno apenas para certas faixas etárias de pessoas, como um livro que seria obsceno para uma criança de cinco anos não seria obsceno para uma criança de vinte e cinco anos). anos).
Anderson, que também recentemente processou a Virginia Beach Barnes and Noble em nome de Altman por vender Gênero Queer para menores, citou a parte da lei que afirma: “Sempre que ele tiver motivos razoáveis para acreditar que qualquer pessoa está envolvida na venda ou distribuição comercial de qualquer livro obsceno, qualquer cidadão ou o advogado da Commonwealth de qualquer condado ou cidade, ou o procurador da cidade, em que ocorrer a venda ou distribuição comercial de tal livro, poderá instaurar um processo no tribunal de comarca da referida cidade ou condado para julgamento da obscenidade do livro.”
Claro, Oni-Lion Forge contesta a acusação de obscenidade, citando o aspecto da lei que observa: “Na audiência, o tribunal receberá provas, incluindo o testemunho de especialistas, se tais provas forem oferecidas, referentes a: 1. Os valores artísticos, literários, médicos, científicos, culturais e educacionais, se houver, do livro considerado como um todo”, pois é claro que as sete páginas do Gênero Queer que continuam sendo divulgados nas mídias sociais como prova de que o trabalho é obsceno, são uma pequena parte fora de contexto de um trabalho muito maior.
Como observa a resposta de Oni:
A petição não alega nenhum dos fundamentos exigidos pelo Código §18.2-384. Considerado como um todo, e ainda considerado no contexto de outras obras literárias, Gender Queer, A Memoir não pode, por uma questão de lei, ser considerado obsceno em de acordo com os princípios da liberdade de expressão e de acordo com quaisquer padrões claros. O peticionário identifica sete páginas de um livro de 240 páginas, ignora o contexto dessas seleções contidas no livro e afirma que o livro é obsceno. 9. As afirmações conclusivas do peticionário são infundadas quando se considera a totalidade do trabalho. A petição neste assunto descaracteriza grosseiramente a natureza da obra literária em questão, e todas as opiniões expressas na petição são irrelevantes e contrariadas pelo conteúdo do livro tomado como um todo e colocado no contexto adequado. Isso pode ser determinado 2 a partir da própria petição que afirma que inclui uma cópia do livro como Anexo A.
A lei inclui uma ordem de restrição temporária sobre a venda do livro enquanto é determinado se o livro é obsceno ou não.
FONTE: Book Riot
